语义目标 ERP

TMNRED / ds005383:EEG 解码结果

TMNRED 是天津大学发布的中文自然阅读 EEG 数据集:30 名以中文为母语的被试在 8 个组块中阅读含目标或非目标语义项的新闻标题或短句,使用便携式 32 通道系统(30 个有效通道)记录。数据发布于 OpenNeuro(ds005383),并由 Bai 等人在 Scientific Data(2025)中描述。

又称 TMNRED · ds005383 · TMNRED, A Chinese Language EEG Dataset for Fuzzy Semantic Target Identification in Natural Reading Environments · Bai et al. (2025)

简介来源 openneuro.org · pmc.ncbi.nlm.nih.gov · doi.org

出现在

已发布的结果

每个数字都直接取自所在组列出的已审核下载文件。只有 95% 区间不重叠时,才说一行高于另一行。

核心矩阵 · 语义目标 ERP

来源页面:核心矩阵协议:语义目标 ERP · 随机水平 50.0% · experiments.json, core-matrix-20261106-semantic-target.csv

Spectral ridge
51.0% (49.6%–52.5%)
Temporal ridge
56.3% (54.4%–58.4%)
LaBraM
53.2% (51.3%–54.9%)
CBraMod
55.8% (54.2%–57.4%)
EEGNet
61.4% (58.9%–64.0%)
XDAWNCov+TS+LR · 4 个滤波器 · 50 Hz
60.3% (58.2%–62.6%)
xDAWN+LDA · 4 个滤波器 · 50 Hz
56.8% (55.1%–58.6%)
ShallowFBCSPNet
56.7% (54.7%–58.8%)
Deep4Net
57.4% (55.4%–59.5%)
CSP+LDA
52.7% (51.4%–54.0%)
平衡准确率,10 个配置。 点为估计值,横线为 95% 区间,虚线(如有)为随机水平。
方法条件指标数值被试
Spectral ridgeReading · target versus nontarget events平衡准确率51.0%49.6%–52.5%30
Temporal ridgeReading · target versus nontarget events平衡准确率56.3%54.4%–58.4%30
LaBraMReading · target versus nontarget events平衡准确率53.2%51.3%–54.9%30
CBraModReading · target versus nontarget events平衡准确率55.8%54.2%–57.4%30
EEGNetReading · target versus nontarget events平衡准确率61.4%58.9%–64.0%30
XDAWNCov+TS+LR · 4 个滤波器 · 50 HzReading · target versus nontarget events平衡准确率60.3%58.2%–62.6%主要行 · 一种固定配置(MOABB 参考设置)30
xDAWN+LDA · 4 个滤波器 · 50 HzReading · target versus nontarget events平衡准确率56.8%55.1%–58.6%次要行 · 一种固定配置(MOABB 参考设置)30
ShallowFBCSPNetReading · target versus nontarget events平衡准确率56.7%54.7%–58.8%一个固定的随机种子和训练预算,与 EEGNet 单元格相同30
Deep4NetReading · target versus nontarget events平衡准确率57.4%55.4%–59.5%Braindecode 为 1 秒输入自动缩放的 Deep4Net(无时间池化,229 个样本的分类器,242,627 个参数),不是原始的 Deep4Net 配置。30
CSP+LDAReading · target versus nontarget events平衡准确率52.7%51.4%–54.0%未经带通滤波的宽带 CSP,即已发布 mi-rest CSP+LDA 单元格的配方;不是调参后的 CSP。在这个 ERP 协议上,它读取的是频带功率,而不是波形。30

更多基础模型编码器(冻结)· 语义目标 ERP

来源页面:核心矩阵协议:语义目标 ERP · 随机水平 50.0% · foundation-models-semantic-target.csv

REVE Base · 冻结编码器 + 岭回归分类头
53.7% (51.8%–55.4%)
REVE Large · 冻结编码器 + 岭回归分类头
59.7% (57.5%–61.8%)
LUNA Base · 冻结编码器 + 岭回归分类头
56.2% (54.2%–58.2%)
LUNA Large · 冻结编码器 + 岭回归分类头
57.1% (55.3%–58.9%)
CodeBrain · 冻结编码器 + 岭回归分类头
54.7% (53.0%–56.6%)
EEGMamba · 冻结编码器 + 岭回归分类头
54.4% (52.5%–56.3%)
ST-EEGFormer Base · 冻结编码器 + 岭回归分类头
54.6% (52.9%–56.4%)
ST-EEGFormer Large · 冻结编码器 + 岭回归分类头
57.8% (56.0%–59.6%)
eeg-fm-masking MAE (r=9 cm, L=2) · 冻结编码器 + 岭回归分类头
54.8% (52.7%–56.9%)
ERP-FM Base · 冻结编码器 + 岭回归分类头
53.3% (51.7%–54.8%)
SingLEM · 冻结编码器 + 岭回归分类头
58.5% (56.1%–61.1%)
ZUNA 1.1 · 冻结编码器 + 岭回归分类头
53.9% (52.2%–55.6%)
eeg-fm-masking JEPA (r=9 cm, L=2) · 冻结编码器 + 岭回归分类头 · 掩码消融
55.8% (53.9%–57.6%)
eeg-fm-masking MAE (r=one channel, L=1) · 冻结编码器 + 岭回归分类头 · 掩码消融
54.9% (53.4%–56.4%)
eeg-fm-masking JEPA (r=one channel, L=1) · 冻结编码器 + 岭回归分类头 · 掩码消融
55.0% (53.4%–56.6%)
平衡准确率,15 个配置。 点为估计值,横线为 95% 区间,虚线(如有)为随机水平。
方法条件指标数值被试
REVE Base冻结编码器 + 岭回归分类头平衡准确率53.7%51.8%–55.4%30
REVE Large冻结编码器 + 岭回归分类头平衡准确率59.7%57.5%–61.8%30
LUNA Base冻结编码器 + 岭回归分类头平衡准确率56.2%54.2%–58.2%30
LUNA Large冻结编码器 + 岭回归分类头平衡准确率57.1%55.3%–58.9%30
CodeBrain冻结编码器 + 岭回归分类头平衡准确率54.7%53.0%–56.6%30
EEGMamba冻结编码器 + 岭回归分类头平衡准确率54.4%52.5%–56.3%30
ST-EEGFormer Base冻结编码器 + 岭回归分类头平衡准确率54.6%52.9%–56.4%30
ST-EEGFormer Large冻结编码器 + 岭回归分类头平衡准确率57.8%56.0%–59.6%30
eeg-fm-masking MAE (r=9 cm, L=2)冻结编码器 + 岭回归分类头平衡准确率54.8%52.7%–56.9%30
ERP-FM Base冻结编码器 + 岭回归分类头平衡准确率53.3%51.7%–54.8%30
SingLEM冻结编码器 + 岭回归分类头平衡准确率58.5%56.1%–61.1%是否出现在预训练数据中:在作者公开的预训练数据清单中。30
ZUNA 1.1冻结编码器 + 岭回归分类头平衡准确率53.9%52.2%–55.6%是否出现在预训练数据中:未知:作者公开的预训练数据清单不够详细,无法判断。模型卡:仅供研究使用,不可用于诊断或临床。30
eeg-fm-masking JEPA (r=9 cm, L=2)冻结编码器 + 岭回归分类头 · 掩码消融平衡准确率55.8%53.9%–57.6%30
eeg-fm-masking MAE (r=one channel, L=1)冻结编码器 + 岭回归分类头 · 掩码消融平衡准确率54.9%53.4%–56.4%30
eeg-fm-masking JEPA (r=one channel, L=1)冻结编码器 + 岭回归分类头 · 掩码消融平衡准确率55.0%53.4%–56.6%30

权重条款:REVE 采用 REVE 负责任使用许可 v1.0(模型版本:REVE Base @ dc2a075c · REVE Large @ 317531c7);LUNA 采用 CC BY-ND 4.0,不分享修改后的权重;CodeBrain、ZUNA 采用 Apache-2.0;EEGMamba、ST-EEGFormer、SingLEM 采用 MIT;eeg-fm-masking 采用 CC-BY-4.0;ERP-FM 采用 CC BY-NC-SA 4.0,仅限非商业用途。任何模型的作者都没有为这些结果背书。全部权重许可与条款 →

BrainOmni Base:未运行。BrainTokenizer 需要 512 个采样点的时间窗(256 Hz 下 2.0 秒);已发布的片段是 1 秒 = 256 个采样点,所以上游的 unfold() 会给每个时间窗的 512 个采样点补零 256 个(凭空造出的采样点)。上游所有下游任务用的时间窗都不短于 2 秒。BrainTokenizer needs a 512-sample window (2.0 s at 256 Hz); the published segment is 1 s = 256 samples, so upstream unfold() would zero-pad 256 of 512 samples of every window (invented samples). All upstream downstream tasks use >= 2 s windows.

EEGPT(冻结编码器)· 语义目标 ERP

来源页面:核心矩阵协议:语义目标 ERP · 随机水平 50.0% · eegpt-core-update.json

方法条件指标数值被试
EEGPT冻结编码器 + 岭回归分类头平衡准确率54.6%53.3%–55.9%30

P300 与语义目标两个协议的一秒时间窗按四个实际的 0.25 秒片段(patch)运行:编码器构建之后才把片段网格设为四个,没有任何填充。EEGPT 的编码器对每个时间片段分别处理,所以这在数值上等同于直接按 256 个采样点的输入构建编码器,就像 Orthosis 试点按它 128 个采样点的时间窗构建编码器那样。

每个核心时间窗都比 EEGPT 预训练用的 4 秒时间窗短:1 秒或 2 秒,睡眠则是十五段各 2 秒的数据。无论时间窗多长,编码器对每个 0.25 秒片段的计算方式都相同;时间窗越短,可供平均的片段越少。

读出用的是本站固定的分类头,接在冻结的汇总 token 上,与已发布的 LaBraM、CBraMod 各行相同:在 2,048 个池化值上做岭回归(alpha 100),空闲协议上则是逐人的逻辑回归分类头。它不是作者在下游任务中用的分类头(可学习的空间滤波器加线性分类头);输入的时间窗也没有做 EEGPT 预训练时用的平均参考。

EEGPT:检查点的许可仍未厘清,不分发任何原始或转换后的权重;Apache-2.0 只涵盖代码仓库中的代码。它的许可与条款 →

来源与许可

TMNRED / ds005383

署名 Yanru Bai, Qi Tang et al. · TMNRED, A Chinese Language EEG Dataset for Fuzzy Semantic Target Identification in Natural Reading Environments (2025), doi:10.1038/s41597-025-05036-2. OpenNeuro ds005383 v1.0.0.

OpenNeuro 元数据为 CC0;配套论文与 GitHub 为 CC BY 4.0 ↗ (OpenNeuro metadata says CC0; accompanying publication/GitHub says CC BY 4.0) · 数据集记录 ↗

BCI Report 不转发任何记录。这些是 BCI Report 在上述许可下计算的聚合测量;数据仍归其创建者所有。

开放登记册中的这一行 →

全部数据集 → · 全部方法 →

引用本页

BCI Report. TMNRED / ds005383:EEG 解码结果[EB/OL]. (2026-11-06). https://bci.report/zh/datasets/tmnred/

数字来自发布 core-matrix-update-20261106(2026-11-06)、eegpt-core-update-20261013(2026-10-13)、foundation-models-update-20261004(2026-10-04)、research-preview-20260920(2026-09-20)。也请同时引用上游数据集:其署名就在本页。

每个发布版本都在 Zenodo 存档:doi:10.5281/zenodo.23123296。 本站及各次发布的 BibTeX → · CITATION.cff ↗(英文)